微信二維碼

掃一掃
關(guān)注協(xié)會官方微信

美國法院對華鋁型材反傾銷案作出判決 2012年10月16日瀏覽次數(shù):1512 作者: 來源:互聯(lián)網(wǎng)

     2012年10月11日,美國國際貿(mào)易法院就中國3家應訴企業(yè)訴美國對華鋁型材反傾銷案作出判決。本案訴訟雙方如下:
 
  原告:肇慶新中亞鋁業(yè)有限公司、中亞鋁業(yè)香港控股有限公司、廣亞鋁業(yè)有限公司
 
  被告:美國政府
 
  本案爭議點:
 
  本案中的原告為中國鋁型材生產(chǎn)商,要求就美國商務部對中國鋁型材反傾銷調(diào)查的部分認定進行審查。原告認為,美國商務部將廣亞鋁業(yè)、新中亞鋁業(yè)和中亞鋁業(yè)這3家關(guān)聯(lián)出口商/生產(chǎn)商視為一個單一實體的做法有誤,且在計算傾銷稅率時不恰當?shù)剡m用了可獲得的不利事實。對此,國際貿(mào)易法院根據(jù)《1930年關(guān)稅法(經(jīng)修訂)》§516A(a)(2)(B)(i)、19 U.S.C. § 1516a(a)(2)(B)(i)(2006)及28 U.S.C. § 1581(c)(2006)作出了判決。
 
  審查標準:
 
  根據(jù)19 U.S.C. § 1516a(b)(1)(B)(i),美國商務部的認定將得到認可,除非其“沒有實質(zhì)性證據(jù)的支持,或不符合相關(guān)法律的規(guī)定”。
 
  判決結(jié)果:
 
  美國國際貿(mào)易法院認為,商務部將這3家關(guān)聯(lián)企業(yè)視為一個單一實體的做法有實質(zhì)性證據(jù)的支持,而且商務部適用可獲得的不利事實的做法在對登記的相關(guān)證據(jù)進行分析后也是合理的。因此,美國國際貿(mào)易法院肯定了商務部就該案作出的終裁裁定。
 
  案件背景:
 
  2010年4月27日,美國商務部啟動對華鋁型材反傾銷調(diào)查,涉案產(chǎn)品海關(guān)編碼為76042100.00、76042910.00、76042930.10、76042930.50、76042950.30、76042950.60、76082000.30、76082000.90、761010、761090、761519、761520、761599。2010年11月12日,美國商務部作出反傾銷初裁;2011年4月4日,美國商務部作出反傾銷終裁,初裁和終裁替代國均為印度。

台东县| 长子县| 银川市| 婺源县| 祁门县| 武平县| 江城| 临邑县| 垫江县| 永顺县| 上杭县| 宝兴县| 和平区| 进贤县| 芒康县| 牡丹江市| 兴和县| 茶陵县| 武强县| 常宁市| 永靖县| 万全县| 马龙县| 汪清县| 德保县| 德江县| 疏勒县| 正蓝旗| 澄江县| 抚远县| 隆安县| 甘孜| 金湖县| 新巴尔虎右旗| 兴仁县| 平果县| 彭阳县| 勃利县| 潮安县| 精河县| 大邑县|